EASTASIANCONSTITUTIONALISM.BLOGSPOT.COM HOST
Our parsers identified that a lone page on eastasianconstitutionalism.blogspot.com took two hundred and eighty-eight milliseconds to come up. We could not find a SSL certificate, so our crawlers consider eastasianconstitutionalism.blogspot.com not secure.
Internet Protocol
172.217.6.65
WEBSITE IMAGE
SERVER OS AND ENCODING
I found that this domain is operating the GSE server.PAGE TITLE
East Asian Constitutionalism Study GroupDESCRIPTION
East Asian Constitutionalism Study Group. Wednesday, June 6, 2007. 日本制憲過程呈現出來一種弔詭的現象透過民主程序所選出的卻是保守勢力要求憲法草案經過國會審議的主張也未必會由自由派所提出在這種脈絡下可能產生民主憲法嗎 但也有人從政治權力運作的角度來看制憲過程基本上是SCAP與日本國會之間的對抗所謂日本自由派的學者只是剛好與麥克阿瑟站在同一陣線而並非真的有其影響力或地位因此自由派的表現並無法改變日本憲法是被美國impose的結論也就是說日本制憲過程中所經過的審議只是在美國所設框架下進行的審議並不能被稱為真正的審議 如何評價日本制憲過程的正當性憲法當然可能被事後正當化透過憲法的運作取得正當性是很正常的表現但是制憲過程本身是否正當也是重要的傳統憲政主義所想像的正當性是透過投票所得的正當性Lawrence Friedman在進行law and society研究時談的則是社會正當性亦即人民socially a.East Asian Constitutionalism Study Group.CONTENT
This web page eastasianconstitutionalism.blogspot.com states the following, "Wednesday, June 6, 2007." We saw that the webpage said " 日本制憲過程呈現出來一種弔詭的現象透過民主程序所選出的卻是保守勢力要求憲法草案經過國會審議的主張也未必會由自由派所提出在這種脈絡下可能產生民主憲法嗎 但也有人從政治權力運作的角度來看制憲過程基本上是SCAP與日本國會之間的對抗所謂日本自由派的學者只是剛好與麥克阿瑟站在同一陣線而並非真的有其影響力或地位因此自由派的表現並無法改變日本憲法是被美國impose的結論也就是說日本制憲過程中所經過的審議只是在美國所設框架下進行的審議並不能被稱為真正的審議 如何評價日本制憲過程的正當性憲法當然可能被事後正當化透過憲法的運作取得正當性是很正常的表現但是制憲過程本身是否正當也是重要的傳統憲政主義所想像的正當性是透過投票所得的正當性Lawrence Friedman在進行law and society研究時談的則是社會正當性亦即人民socially a."