Tähän pitäisikin esimerkiksi koulumaailmassa aivan ensimmäiseksi tarttua, jotta yhteistyölle luotaisiin rakentavat edellytykset. On varmasti ikuisuuskysymys miksi jotkut ihmiset kuitenkin katsovat olevansa yhteisten pelisääntöjen ulkopuolella. Varsinaisiin lainrikkojiin en nyt tässä kohta.

Lukion filosofianopettaja Saija on uransa aikana tehnyt paljon aineistoja opetuksen avuksi. Onnistuneimpia aineistoja hän on tarjonnut eri kustantajille, joista osa on myös julkaistu. Nyt Saija haluaisi julkaista kaikista opetusmateriaaleistaan kokoelman, mutta hänellä on ongelmia vanhempien julkaisujen oikeuksien kanssa. Vuonna 2005 Saija käsitteli eksistentialismia ja moderneja filosofeja kirjassa, jonka julkaisi pieni kustantamo, joka maksoi palkkion kerralla.

Voi, Esa, Esa! Hyväntahtoisena ja kollegiaalisena yksilönä hän toimi todella somasti, niin kuin meillä äi-opettajilla on tapanakin. Mutta näinä nettiaikoina Esan ja muiden pitäisi tarkkaan miettiä, millaisia seuraamuksia oman opetusaineiston jakamisella oikein on. Tässä viattomassa tapahtumassa on mielestäni monia tekijänoikeudellisia ongelmia, koska opetuskäyttöön tehty monistenippu leviää nyt ympäri maailmaa.

Apua,vielä oli nelostehtäväkin! Olin ihan tuudittautunut siihen, että tehtäviä oli vain kolme ja ne sain tehtyä ajoissa ja kommenttejakin sain kirjoiteltua. Järkytys olikin pienoinen kun menin katselemaan Ope-blogia, että mitä torstain lähipäivässä olikaan ja paljastui, että on olemassa tehtävä nelonenkin.